作者： 时间：2023-03-23
国外激光功率传感器做的比较出色的有以色列ophir，它同我们的激光功率计一样有三种类型，一种是高灵敏度激光功率计，另外两种分别是风冷功率计和水冷功率计。下面将海纳与ophir品牌三种类型的激光功率计进行对比，以便用户直观区别两者。
海纳的风冷功率计与ophir风冷功率计对比如下：
海纳风冷功率计与Ophir风冷功率计对比如下，TP50-HP-19与F50A-BB-18都是风扇冷却式功率计，频谱覆盖范围为0.19~11µm，测量功率最大为50W。从海纳激光功率计与ophir功率计对比表格中，可以看到两者参数差别不大，TP50-HP-19功率精度为0.01W，F50A-BB-18（ophir）功率精度为±3%，海纳的功率计有效孔径比ophir功率计的有效孔径大1.5mm，TP50-HP-19测量精度很准，跟Ophir误差在1%以内。F50A-BB-18与TP50-HP-19参数虽相差不大，但价格差距明显。F50A-BB-18价格三四万左右，TP50-HP-19带表头才一万五，不带表头才六千多，相比来说性价比算是很高了，无需测量激光能量的用户可以选择这款。上述的对比基于两款型号测量功率相同，从风冷功率计中各挑一个型号进行对比。
|
型号 |
TP50-HP-19（海纳） |
F50A-BB-18（ophir） |
|
最大平均功率 |
50W |
50W |
|
最小功率 |
50mW |
10mW |
|
功率范围 |
50 mW-50W |
10mW-50W |
|
响应时间 |
1.5秒 |
0.8秒 |
|
功率精度 |
0.01W |
±3% |
|
噪声等效功率 |
20mW |
0.5mW |
|
功率校准不确定度 |
±3% |
±1.9% |
|
功率线性度 |
±1% |
±1% |
|
有效孔径 |
19mm |
17.5mm |
|
吸收光谱范围 |
0.19-11μm |
0.19μm-11μm |
|
最大功率密度 |
11KW/cm2@40W |
17KW/cm2@50W |
|
冷却 |
风冷 |
风冷 |
|
尺寸 |
60x60x65 |
64x64x78 |
|
重量Kg |
1.5 |
0.35 |
|
电缆接线 |
2.5m |
1.5m |
总结：
相同点-海纳风冷功率计与Ophir风冷功率计外形小巧，自带风扇，都是利用风扇进行冷却。两者都是方形探头，易集成，容易安装到设备上。探头上都配有安装螺纹，容易安装到支架中。两者损伤阈值高，承受功率高。
不同点-Ophir风冷功率计可以测量激光的能量和功率，海纳风冷功率计只能测量激光的功率。
图1左边为海纳，右边为ophir
高灵敏度激光功率传感器的对比
海纳和ophir都有测试12W的高灵敏度激光功率计，ophir高灵敏度激光功率传感器孔径为16mm，测量功率范围为2mW-12W，配有1.5米的电缆线。海纳的高灵敏度激光功率计孔径为18mm，测量功率范围为1mW-12W，功率精度为0.1mW，电缆接线1.5米。
|
型号 |
Lynk-RS232-12-HS-18 |
12A (ophir) |
|
最大平均功率 |
12W |
12W |
|
最小功率 |
1mW |
2mW |
|
功率分辨率 |
0.1mW |
±3% |
|
噪声等效功率 |
50μW |
50μW |
|
功率线性度 |
±1.5% |
±1.5% |
|
功率校准不确定度 |
±3% |
±1.9% |
|
响应时间 |
3s |
3s |
|
吸收光谱范围 |
0.19-11μm |
0.19μm-20μm |
|
有效孔径 |
18mm |
16mm |
总结：两者的高灵敏度激光功率传感器有相同点也有不同点，比如两者可以测量非常低的功率，响应时间相同，最大都是测量12W的功率。不同点是两者价格不一样，ophir价格贵，我们的便宜。
水冷功率计的对比：
海纳光学和ophir都有1000W和2000W的水冷激光功率计，水冷功率计一般都要在冷却水的流速不低于探头要求的数值下使用。海纳光学和ophir水冷功率计的最小流速都是3L/min,建议流速是6L/min，海纳的水冷功率计光谱范围为0.19-11μm，ophir为0.19-20μm，海纳水冷功率计损伤阈值为7KW/cm2@200W, ophir功率计损伤阈值同样是7KW/cm2@1000W。下面将以1000W的激光功率计为例，进行对比。
|
型号 |
W1000-HP-25 |
1000W-BB-34(ophir) |
|
最大平均功率 |
1000W |
1000W |
|
最小功率 |
10W |
5W |
|
功率分辨率 |
1W |
±3% |
|
噪声等效功率 |
200mW |
200mW |
|
能量尺度 |
200W/500W/1000W |
200W/2000W |
|
功率线性度 |
±2% |
±2% |
|
功率校准不确定度 |
±3% |
±1.9% |
|
吸收光谱范围 |
0.19-11μm |
0.19μm-20μm |
|
全功率的最小和建议流量 |
3L/min 6L/min |
3L/min 6L/min |
|
冷却 |
水冷 |
水冷 |
总结：相同点两者都是采用水冷方式，两者都是高功率，都可以测量激光的功率。两者的功率线性度和功率校准不确定度都相同。两个品牌水冷功率计的损伤阈值也完全一致。
不同点海纳只能测试激光的功率，但是海纳价格低廉，ophir可以测试激光的功率和能量，但是价格昂贵。
图2左图为海纳右图为ophir
总体上来看，国产功率计和Ophir相比在产品参数性能上有一定的差距，比如高损伤阈值材料目前还是国外品牌做得好，我们在能承受的最高功率密度方面比进口品牌还有不小差距。但是在普通风冷功率计、高灵敏度功率计和水冷功率计的部分型号对比上，海纳光学和进口品牌Ophir相比参数指标并不落后，价格又便宜一大截，能够占据一定的竞争优势。
